Du skal høre mye, og lese mye rart, før øra detter av, og øynene faller ut 
Nå tror jeg jo hva jeg vil om måten Bibel-Maria ble gravid på, men i dette tilfelle… veeel…
Larvikstrategen i damehåndball, Gro Hammerseng er nemlig gravid fikk vi vite i går. Hun, som er lesbe, og bor sammen med ei annen jente! Eller er samboer’n Transe kanskje? Vel, uansett: Er man lesbisk, da får man jaggu nøye seg med å være lesbisk. Men neida, enkelte vil ha både i pose og sekk (ikke smekk i dette tilfelle) og vil jaggu ha barn også!
Jeg, og mange med meg finner det naturstridig Det er nemlig ingen menneskeRETT å få barn, og slett ikke for lesbiske og homofile, det innrømmer faktisk de fleste «rettroende» lesbiske og homofile selv! Men Gro Hammerseng, Anne Holt, Arve Juritzen og slike egoister gir blanke fa** i slike opplaktheter, og sørger via befruktningsjuks etc,. for å bli foreldre lell Jeg hater når det skjer, altså å tukle med naturen på den måten 
Performed By STARBEAR.
Hadde jeg vært lesbisk og dama mi hadde kommet hjem og fortalt at hun var gravid ville jeg vært 110% sikker på utroskap!
Nei, jeg skjønner ikke dette her jeg.
Cassandra
Akkurat det hadde jeg tenkt også.
Vel, motsatt av deg ville jeg neppe tenkt utroskap, da dette sikkert er samstemte og unaturlige enigheter partene imellom! Men forstå, eller tolerere det
NOPE 
Starbear
Selv blant overbeviste 
Kan jo hende at hun hadde tatt en tur på byen og funnet et nummer hun likte da?
Hender seg det også
Ha flott dag
Så fort hun ble gravid med den nye. Hun ble det ikke med den finske jenta. Katja, var det ikke det navnet hennes. Men så når hun kom sammen med den nye nå, – pang, sa det.
Den vanlige samlivsformen er truet, av sånt.
Nå liker jeg deg ikke lenger bjørnen. Jeg pendler og vil så MEN ha både i pose og smekk ja.
M-M 1:
Grrrr…
Lik i tankegangen du og Cass her, og det er supert mht. slike unaturligheter
M-M 2:
Gøyalt påfunn isåfall 
Kanskje DET du? For å prøve den «Andre Siden» lissom
Ha en utprøvende natt.
PALIAQ:
Ja, pussig det derre du… hun var kanskje ikke helt «trygg» på den forrige dama si?
VIRRE:
Truet og truet… egoistisk OG unaturlig er det åkke som! Sånn er det med den saken
MIRA:
Og det er STOR forskjell på «bare» å være BI kontra å være 100% lesbisk også, nemlig 
Det er STOR forskjell på bare «å pendle» kontra (antatt) kunstig befruktning
Sukk! Da er det vel det da…
Natta på deg bjørnemann.
MIRA:
Natti-Natta telbars att
Her var det mange trangsynte ytringer.
Her er vi svært mye på kollisjonskurs SB,
bare så det er klart.
Hvor skal grensene gå for hvem som skal få barn eller ikke?
Tatere, jøder, svarte osv?
De aller fleste er motivert av egosime,
vi gjør det vi har lyst til,
hva vi har behov for,
en snille fordi det gjør oss glade osv.
IRENE:
Så nei; dette er og blir totalt mot naturens gang, og er følgelig unaturlig. Så å bruke ordet trangsynthet om dette, vitner om trangsynthet for andres syn enn ditt eget, OG om manko på argumenter!
Ordet trangsynthet brukes ofte i selvforsvar av dem som tenderer mot/er homofile, vi vet det. Men jeg påpeker at det ikke er noen menneskeRETT å få barn, bare spør de heterofile par som prøver alt, men ikke får barn… OG: Hadde det fra naturens side vært slik AT homofile/lesbiske kunne få barn på naturlig vis, hadde de vært selvbefruktende slik enkelte dyr etc., er det i naturen
We have a word for this: bigotry. You should look it up..
Hva har det å si om det er en menneskerett eller ikke å få barn? Jeg gjør og har masse ting som ikke ting som ikke er en menneskerett å ser ikke noe problem med det. Jeg vet ikke med deg; nyter du noe som ikke er en menneskerett?
Kansje har du bil?
Hvis ikke har du de samme holdningene mot alle som kjører bil?
Jeg tror jeg kan hjelpe deg med problemet ditt. Du har en fobi mot homofile, en følelse av at det ikke er «riktig», som er veldig vanlig. Det starter tidlig; du har sikkert vært homofob hele livet ditt?
Det du må gjøre er å heve deg over de negative følelsene dine. Du er sikkert ofte rammet av sjalusi? bitterhet? aggresjon? brutalitet? Et ønske om å dominere andre?
Du vet, følelsenes motsetning er fornuften. Det er den du må bruke når du får en tratng til å nekte noen noe som for mange er helt sentralt for et lykkelig liv. Ingen menneskerett, men fortsatt for mange, livsviktig. Homofile har biologiske klokker de òg; helt fette presis hundre prosent samme instinktet for reproduksjon å ønske om å ha noen å dele livet med, videreføre sine ideer, verdier og holdninger.
Èn ting til: heterofile kan også få assistert befruktning.
Helt siste: Sjekk ut harald Eias hjernevask. episoden om homofili. Om jeg hadde fortalt deg at homofili er biologisk, ville det hjulpet deg?
Just to throw you a bone: det finnes faktisk bra argumenter mot assistert befruktning, surrogati og adopsjon for homofile. Selv er jeg på gjerdet. Men jeg stoler ikke på deg til å håndtere de på fornuftig måte. Sjekk ut NKM…
Cheers.
SIRENIA:
Men at det er en avskyelig egoisme dette, det er det ingen tvil om 
Jeg henviser til mitt svar til Irene over her, men må påpeke at jeg IKKE har nevnt et ord om rase/hudfarge i denne sammenhengen
Jeg synes det er koselig jeg. Det er koselig at et par som ønsker seg barn får det. Et par som elsker hverandre og har masse kjærlighet å gi. Det er vakkert <3
Sol-Angelica:
Jeg er IKKE uenig mht. «kosen», kjærlighet osv, osv. Det jeg poengterer er det NATURSTRIDIGE i denne og lignende saker, da mine tanker går til heterofile par, som ofte gis avslag både på kunstig befruktning OG på adopsjon 
Altså en forskjellsbehandling, PLUSS det naturstridige altså 
Heisann, og velkommen hit du
Men skal vi se på det som naturstridig er det uansett ikke rett med kunstig befruktning da kroppen selv ikke gir deg noe barn. Reglene for adopsjon kunne kanskje vært løsnet litt på visse punkter da det er unødvendig strengt. Men det er jo for barnets beste man har det slik. Så lenge barnet får det bra så kan det være det samme hva meningen bak det var
Sol-Angelika:
Og jeg ville ikke tillatt DET heller om jeg kunne bestemme, da det ikke er noen menneskeRETT å få barn, og barn stakkar kan (dessverre) ikke bestemme hvilke foreldre de får 
Hadde de DET kunnet, tror jeg mange foreldre hadde forblitt barnløse også via befruktning på normalt vis 
Imidlertid er det et faktum at enkelte adopsjonssøkere klarer å «lure systemet» og får adoptere selv om de slett ikke burde fått det. Det har vi sett en del medieoppslag om 
Så på den bakgrunn, og din opplagte skriveførhet, burde du kanskje seriøst vurdere å begynne å blogge her du også 
Velkommen ER du i så fall 
Enig med deg: Kunstig befruktning er også naturstridig, ja
Og ja: Adopsjonsregler MÅ være strenge til barnets beste, helt enig
Og TAKK til deg for en saklig debatt – Det er noe jeg (og de fleste her i Hiet) setter stor pris på
Egentlig synes jeg menesker generelle trang til å reprodusere seg er litt tåpelig når man har så mange barn som trenger gode hjem. Om man kunne fått et biolgisk barn og adoptert et tenk så mange lykkelige barn vi ville fått. Men det er nok en drøm jeg kommer til å ha lenge.
Mennesker ønsker seg barn og jeg ser vel ingen problemer i det. Så lenge det er to som elsker hverandre og har mye kjærlighet å gi så ser ikke jeg det store problemet i at det er «naturstridig». Barn trenger kjærlighet, omsorg og regler. De har nok flere menn i livet sitt som kan gi de mannlige forbilder så det tror jeg skal gå helt greit. Det er som du sier mange som går hen og får barn etter barn og ikke bryr seg om hva som skjer med dette veslte mennesket etterpå.
Sol-Angelica:
– som konkluderte med at barn i lesbiske/homofile parforhold lettere pådrar seg traumer av forskjellige slag enn barn i heterofile parforhold. Mange forskjellige typer traumer var det også dessverre 
Det er nok noe i det du sier her, men: For en tid tilbake leste jeg en forskningsrapport av helt ny dato – husker ikke hvor, typisk meg
Så nei, å tukle med naturen er nok ikke alltid av det gode, det er tydelig
Og: Fortsatt TAKK for saklig debatt. Stjerner i margen til deg for det